Almeida Camargo Advogados
Faça do Almeida Camargo a sua home page  

Menu
Home
Institucional
Estudos Jurídicos
Código do Consumidor
Cooperativismo e Terceiro Setor
Ciber Crimes
Direito da Sociedade da Informação
Econômico e Concorrêncial
Energia Usina Antiga do Itapeva
Eventos
Informática e os Tribunais
Inf. e Melhoria do Poder Judiciário
Nota Fiscal Eletrônica
Notícias
OAB
Opinião e Notícia
Pareceres
Second Life
SPED-Sist. Público de Escrit. Digital
Tributário
Links Úteis
Fale Conosco

Empresas
Centro de Estudos Jurídicos

Bd4u

Veja Introdução

Enquete
 
Você acredita que a adoção de maiores controles do Fisco através da NF-e poderia evitar situações de sonegação Fiscal?
Dê sua opinião ou envie mensagem:
suaopiniao@almeidacamargo.com.br
  Sim
  Não
 

Login
  Login: 
  Senha:    
Previsão do tempo para região Sudeste
 
::. Noticias .::
Versão para impressão Imprimir  -   Enviar por e-mail Enviar  -  Altera o tamanho da letra A- A+
Ordem terá de pagar R$ 50 mil por ter incluído Malhadas em sua 'lista dos inimigos?
A Ordem dos Advogados do Brasil em São Paulo foi condenada pela Justiça Federal a pagar R$ 50 mil ao juiz do Trabalho José Eduardo Olivé Malhadas, por danos morais. Malhadas foi incluído em 2007 na "lista dos inimigos" da OAB, depois que tomou decisão em processo trabalhista sob sua presidência na 2ª Vara de Cubatão.

A Justiça também impôs à OAB pagamento dos honorários do advogado do juiz, 15% do valor da condenação. A Ordem informou que vai recorrer. Luiz Flávio Borges D?Urso, presidente da OAB-SP, afirmou que não existe lista de desafetos.

A relação da OAB, inaugurado em 2006, contém nomes de autoridades que, na avaliação da entidade, teriam prejudicado ou impedido advogados de exercerem sua função. Estão incluídos na relação promotores, juízes, delegados de polícia e até jornalistas - alvos de moções de repúdio votadas em atos de desagravo a bacharéis.

Malhadas recorreu à Justiça Federal porque sentiu-se "profundamente constrangido" com a inscrição de seu nome na lista negra. O procurador-geral de Justiça de São Paulo, Rodrigo Pinho, acusou a OAB de adotar "procedimentos fascistas".

Malhadas afirmou ter sido vítima de "divulgação e exposição de sua pessoa ao ridículo", o que afetou seu prestígio e auto-estima de 20 anos de profissão.

Seu nome foi parar na lista por causa de uma decisão interpretada pelo advogado de uma das partes como "confusa e mal proferida". O advogado sentiu-se ofendido com isso.

O juiz Douglas Camarinha Gonzales, da 7ª Vara Cível Federal, anotou que as prerrogativas usadas pela OAB para elaborar a lista não se estendem para o julgamento de autoridades diversas de seus pares, o que contraria a própria lógica de um conselho corporativo. "O julgamento de autoridades alheias aos quadros da OAB representa julgamento extrajurídico."

O juiz ressaltou que "a abusividade da OAB decorre do próprio contexto em que essa lista fora criada, aliado à conotação de represália, com comparação expressa ao ?Serasa de autoridades?". Advertiu sobre reportagens que mostram que autoridades cadastradas jamais poderão inscrever-se nos quadros da OAB, "como se se tratasse de clube privado ou a instituição de uma pena sem prévia lei que o defina, tida ainda como perpétua, em desprezo aos preceitos da Constituição".

"As coisas vão se recolocando no seu devido lugar", disse Malhadas. "A OAB tem poder para examinar casos de advogados, mas não pode querer punir terceiros estranhos. Publicar uma lista é perpetuar a situação e constranger autoridade. O remédio estava no próprio processo, se eu tivesse cometido erro. O advogado poderia ter pedido reconsideração ou recorrido à Corregedoria."Data: 12/03/2008

Fonte: Estadao


Inéditas


  Veja mais notícias

Estudos e Pesquisas

  Veja mais notícias
"O essencial não é fazer muita coisa no menor prazo;
é fazer muita coisa aprazível ou útil."
Machado de Assis 
Copyright Fox Informática                                                       Home | Institucional | Fale Conosco | Profissionais | Artigos | China | Links