Almeida Camargo Advogados
Faça do Almeida Camargo a sua home page  

Menu
Home
Institucional
Estudos Jurídicos
Código do Consumidor
Cooperativismo e Terceiro Setor
Ciber Crimes
Direito da Sociedade da Informação
Econômico e Concorrêncial
Energia Usina Antiga do Itapeva
Eventos
Informática e os Tribunais
Inf. e Melhoria do Poder Judiciário
Nota Fiscal Eletrônica
Notícias
OAB
Opinião e Notícia
Pareceres
Second Life
SPED-Sist. Público de Escrit. Digital
Tributário
Links Úteis
Fale Conosco

Empresas
Centro de Estudos Jurídicos

Bd4u

Veja Introdução

Enquete
 
Você acredita que a adoção de maiores controles do Fisco através da NF-e poderia evitar situações de sonegação Fiscal?
Dê sua opinião ou envie mensagem:
suaopiniao@almeidacamargo.com.br
  Sim
  Não
 

Login
  Login: 
  Senha:    
Previsão do tempo para região Sudeste
 
::. Meio Ambiente .::
Versão para impressão Imprimir  -   Enviar por e-mail Enviar  -  Altera o tamanho da letra A- A+
BOLETIM INFORMATIVO RPSN n. 08/2008

Decisão do Supremo Tribunal Federal desonera empreendimentos de impacto ao meio-ambiente

O Supremo Tribunal Federal, em decisão proferida em ação direta de inconstitucionalidade promovida pela CNI – Confederação Nacional da Indústria, entendeu ser inconstitucional a cobrança de 0,5% (meio por cento) dos custos de implantação de uma atividade econômica nociva ao meio-ambiente nos moldes da Lei 9985/2000.

A referida Lei previa a obrigatoriedade do pagamento não inferior a 0,5% (meio por cento) para o apoio a implantação e manutenção de unidade de conservação do Grupo de Proteção Integral, tais como parques e reservas florestais, o que seria uma espécie de indenização pelo impacto ambiental do empreendimento.

Ao julgar a aludida ação os Ministros do Supremo Tribunal Federal entenderam que o piso fixado pela lei é inconstitucional por possibilitar eventual enriquecimento sem causa ao Estado.

Dessa forma, o valor devido deve ser fixado com base na análise dos estudos de impacto ambiental de cada empreendimento pelos órgãos competentes, de forma que o valor pago por força da Lei nº 9985/2000 seja indenizatório e não gere riqueza excedente ao Estado.

Autoria: Diego do N. Kiçula

Data: 16/04/2008

Fonte: Site STF


Inéditas


  Veja mais notícias

Estudos e Pesquisas

  Veja mais notícias
"O essencial não é fazer muita coisa no menor prazo;
é fazer muita coisa aprazível ou útil."
Machado de Assis 
Copyright Fox Informática                                                       Home | Institucional | Fale Conosco | Profissionais | Artigos | China | Links